英济快讯｜我所副主任、高级合伙人陈逢逢律师就演员张若昀起诉其父亲事件接受红星新闻 ...

关于张若昀起诉其父亲事件

近日，张若昀以委托合同纠纷为由，向海盐县人民法院起诉了其父亲张健以及浙江南北湖梦都影业有限公司，该案已于4月21日开庭。
短时间内，该事件迅速在登顶微博热搜，截至目前，阅读量已破8亿。

事件经过

2016年，张若昀父亲张健替其与华策影视签订一份合作协议，约定张若昀参演华策四部电视剧事项；由于种种原因，张若昀方并未履行。

于是2019年，华策影业提起仲裁，要求梦都影业返还剩余1.44亿元片酬和违约金。

2020年，张若昀涉1.44亿财务纠纷被爆料后，他本人在微博做出回应：“没签过约，未曾收钱”，并提交了司法鉴定书，也就是说合同上的签名是被伪造的。

随后，梦都公司和张健共同答辩称张若昀确未在涉案合同协议上亲笔签名，而是加盖了张若昀的签名章。

因此，张若昀以委托合同纠纷为由，将父亲张健以及梦都公司告上法庭。

截图来源：华策影视2020年年报

截图来源：天眼查

截图来源：张若昀微博

截图来源：浙江省高院（2020）浙民钟1422号裁定书

对此，红星新闻记者采访我所高级合伙人、副主任陈逢逢律师。

律师介绍

四川英济律师事务所副主任、高级合伙人
成都仲裁委员会仲裁员
四川省绿色发展促进会法律专家
从业年限：15年
专业领域：公司综合、建设工程、金融证券、诉讼与仲裁
联系电话：13708061995
QQ邮箱：327253984@qq.com

律师说法

关于伪造他人签字在合同上签名问题——
1. 伪造他人签字在合同上签名的行为违法。
2. 被伪造签名人能够举证证明其不知情且没有授权的，对其不发生法律效力。且行为人因伪造他人签名构成犯罪的，应当承担相应的刑事责任。
 
关于协议是否有效问题（虽然张若昀签名系伪造，但《合作协议》加盖了张若昀的签名章）——
协议上虽加盖了张若昀的签名章，但张若昀不认可且主张不知情的，并且能够提供相应的证据证明的，那么协议上的签名就不能认定为张若昀的真实意思表示，该协议对张若昀不发生法律效力及产生约束力。
 
关于张若昀方委托合同纠纷案的胜诉率问题——
本案中，张若昀若能够举证证明其没有授权父亲张健及公司洽谈、确定和签署《合作协议》，对张健及公司签署《合作协议》不知情，《合作协议》上的签名章并非自己加盖或在不知情的情况下被加盖的，那么《合作协议》就对张若昀不发生法律效力，不受《合作协议》内容的约束，且对此不具有过错的，由此造成的法律后果应当由行为人承担。

（律师说法采访来源：红星新闻）

责/编 曾    迟
校/稿 古秋燕 
审/稿 董    平