林俊杰、潘玮柏被举报吸毒事件
8月2日凌晨，一叫“谢明皓工作室”的账号，在社交平台上发文，实名举报林俊杰、潘玮柏吸毒。对此，林俊杰、潘玮柏方面双双发表律师声明，其中林俊杰更是连续两次发律师声明，表示：就网络用户恶意虚构事实，并散布涉嫌侵害林俊杰名誉权的侮辱诽谤性言论，即刻提起诉讼！ 事件经过 7月31日，在吴亦凡因涉嫌强奸罪，被朝阳公安分局依法刑事拘留后，网上出现了许多谣言，潘玮柏和林俊杰也牵涉其中。
8月1日，林俊杰方委托上海九泽律师事务所发表律师声明，对谣言进行澄清。
但谣言引起的网络风波并没有因此而停歇，反而在8月2日，谢明皓工作室发布实名举报文章后愈演愈烈。
8月2日，谢明皓工作室在社交平台发布文章，声称林俊杰、潘玮柏有跟吴亦凡一起吸毒、强奸幼女等犯罪行为，请求警方对二人进行吸毒检测。对于这次实名举报，谢明皓方表示愿负法律责任。
随后，林俊杰、潘玮柏工作室发表律师声明，表示将用法律进行维权，起诉造谣者。
不过谢明皓方并未因此退缩，反而继续在社交平台上多次喊话，甚至发布了一封写给中国媒体同仁的“敢言信”，呼吁大家向劣迹艺人说“不”。
目前谢明皓工作室已经被禁言。林俊杰和潘玮柏方都派出了律师发表声明，否认举报的内容，同时以名誉权被侵害要求其删除所有不实言论，并准备提起诉讼。
对此，封面新闻采访了我所专职律师胡音。 
胡音律师
四川英济律师事务所
专职律师
从业经验
8年
专业领域
建筑，金融，涉外，经济犯罪
联系电话
18628211016
邮箱
58604869@qq.com
律师说法
四川英济律师事务所胡音律师表示，是否构成侵害名誉权很大程度要看举报内容是否真实，是否具有侮辱性质。如果是虚构的信息，同时在社会上给被举报人造成严重负面评价，也涉及到侵权。但如果是真实的客观事实，且不具有侮辱性质，则不一定构成侵犯名誉权，很大程度要看具体细节才能评价。
根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
根据《民法典》第110条，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
在侵害行为上，是指“以侮辱、诽谤等方式”。所谓侮辱，是指采用暴力或言语等方式欺辱特定人或特定人群，足以贬损该特定人或特定人群人格或尊严的民事侵权行为。
这里面有另外一个核心问题，即所实施的行为是否被法律所禁止。如果陈述的事实是客观存在的，真实的，也是有可能会认为对名誉权的侵害。要看该内容是否有侮辱性质，如果认定有名誉权的侵权行为，可以责令侵害人停止侵害、恢复名誉、消除。
（以上图文转自封面新闻——林俊杰潘玮柏被网络实名举报 连线举报人：握有证据 当事律师声明：恶意散布不实言论涉嫌诽谤）
| 
