英济·文化|廖哥说·并非闲话 第一期——生活中的法律

任何单位和个人都有可能成为诉讼当事人

年前，律师界的一大新闻就是某知名品牌律所被法院判决赔偿数千万。这个金额令人咋舌。

也许这家律所实力雄厚，不会造成根本影响，但相比较律所收的代理费而言，这个损失也确实太大了一点，教训太深刻了一点。律所被判罚的原因此处就不细说了，让我感到害怕的是律师服务风险真的不小，以后执业活动可不敢掉以轻心。有人会问，律所和律师，专门为大家打官司，自己也遇到官司，而且还败诉，有点不可思议。

其实律所和律师也是普通的社会组织，律师也是普通老百姓，遭遇各种纠纷也很正常。就像长年累月给人看病治疗的医生也经常成为病人，需要接受治疗一样。我知道的医生生病也大都找别的医生看病，而不是自己给自己开药方。就涉诉单位来看，更让人难以置信的是，专门解决争端，决定当事人纠纷利益结果的审判机关……法院也可能与他人产生纠纷和争端，也成了诉讼当事人。

我记得，大概2005年的时候，某高级人民法院也遇到了纠纷。起因是，该高院修办公大楼，因为尾款支付与建设施工单位发生了争端。施工单位要求该高院支付工程尾款，高院则认为工程有质量和工期延误问题。施工单位为讨要工程款，就打算以建设施工工程合同纠纷而起诉该高院。但是，没有任何一个法院能够受理，因为都是该法院的下级法院，都与该高院有利害关系。最后，案子惊动了最高人民法院，经最高人民法院指定，由其他市高级人民法院受理了此案。没想到吧，堂堂高级法院，也成了当事人，而且……还委托律师作为诉讼代理人，一同参加诉讼。

至于政府机关参与诉讼就更正常了，我的代理生涯中，就曾经因土地确权代理企业状告某市政府；因户口问题代理当事人起诉公安分局，所以，法制社会，社会经济问题丰富多样，任何单位和个人，都可能遭遇纠纷，都可能成为诉讼当事人，一点都不奇怪。

 一根狗绳引发的纠纷 

某日下午在中级人民法院开庭，案由是饲养动物损害责任纠纷。我的委托人甲女一审被判支付对方乙女人身伤害赔偿金额十一万多。

究竟是怎么回事呢？

某日晚上八点左右，甲女牵着三月大的小奶狗在小区路上散步，旁边一个单元里快速走来乙女，走出单元过道左拐，被牵狗的绳子绊住脚，身体失去平衡，倒在地上，致使身体多处骨折，后经鉴定为十级伤残。身体基本恢复后，乙女将甲女起诉到法院，理由是其饲养的动物损害他人健康，应承担特殊侵权责任。

一审法院采纳了乙女的观点，支持了她的主张，判决甲女承担医药费、护理费、残疾赔偿金等共计十一万多。甲女不服，上诉到中级法院，并委托我做代理。我看了案件材料，双方的说法有一致的也有不一致的。

如认为乙女被绳子绊倒，这一事实双方都同意。但究竟是如何被绊倒的，双方各执一词。乙女说，她走过来的时候，小狗突然乱跑，导致绳子绊住她的脚致使身体倒下。甲女也表示，是乙女为了躲避正向她驶来的电动车，突然向右闪避撞到了自己的右肩接着被绳子绊倒。

但是一审的时候法庭调看监控，没有出现电动自行车，所以不认可甲女说法，故而判决甲女全责。今天下午二审开庭的时候，我提出了一个观点，那就是本案不是饲养动物损害他人，而是一般的侵害他人健康纠纷。

因为判决引用的侵权责任法七十八条，写的清清楚楚：“饲养的动物造成他人损害的”，应承担侵权责任。而本案动物并没有造成他人伤害，乙女的伤是骨折，是摔伤，不是狗狗咬伤，抓，挠伤或者是动物直接撞倒引起骨折。

伤害的直接作用力是牵狗绳子，其作用力与一根电缆线，晾衣绳没有区别，不能视作动物致伤。对方律师反驳我说牵狗的绳子和动物合为一个有机整体，绳子就是动物概念的自然延伸和合理扩大。绳子绊倒就是动物伤人。我又反驳她说，法律是严谨的，任何人都没有权利对法律条文擅自作扩大解释。

双方律师之所以就是否动物伤人展开辩论，是因为后果大不同。通俗点说，如果是狗子伤人，那么，对方有多大损失我们就必须赔多大。如果是一般的人伤人，可能赔偿金额要拦腰截断。法官最后说，双方的辩论说到点子上了，这个问题确实很难认定，两种可能性都有，法庭会依法判决。然后就休庭了。该表达的都表达了，看法院咋个判吧。

本文作者